Références

Références bibliographiques

Bouveret, M. & Sweetser, E. (2009). “Multi-frame semantics, metaphoric extensions, and grammar”. In Iksoo Kwon, Hannah Pritchett & Justin Spence (eds.), Thirty-Fifth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society (BLS), Berkeley: Berkeley Linguistics Society. pp.49-59.

Croft, W., 2001 Radical Construction Grammar: syntactic theory in typological perspective. Oxford: Oxford University Press

Dancygier, B. and Sweetser, E. (2014). Figurative Language. Cambridge University Press.

Enfield, N. J. (2002). Functions of ‘give’ and ‘take’ in Lao complex predicates. In R. S. Bauer (Ed.), Collected papers on Southeast Asian and Pacific languages (pp. 13-36). Canberra: Pacific Linguistics

Fillmore, C., J. (1982). « Frame semantics » In Linguistics in the Morning Calm. Seoul, Hanshin Publishing Co., 111-137.

Fillmore, C. 1988. The Mechanisms of “Construction Grammar”. Proceedings of the Fourteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society (1988), pp. 35-55.

Fuchs C., Garnier, S., (à paraître 2020). Lexique raisonné du français académique. Ophrys.

Goldberg, A. E. (1995). Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. University of Chicago Press.

Gosselin, L. (1996). Sémantique de la temporalité en français. Un modèle calculatoire et cognitif du temps et de l’aspect, Louvain-la-Neuve, Duculot, col. Recherches.

Gosselin, L. (2010). « Les relations entre périphrases aspectuelles et conjugaisons en français », in N.Flaux, D.Stosic et C.Vet (eds) : Interpréter les temps verbaux, Peter Lang, pp.33-61.

Gougenheim, G. (1929). Étude sur les périphrases verbales de la langue française, Les Belles Lettres, Paris.

Langacker, R. W. (1987) Foundations of Cognitive Grammar, Vol 1, Theoretical Prerequisites, Stanford University Press.

Langacker, R. W. (1991) Foundations of Cognitive Grammar, Volume II, Descriptive Application. Stanford, California: Stanford University Press.

Legallois, D. (2012). «From grammaticalization to expressive constructions: the case of histoire de + inf. » In Bouveret M. and Legallois D., Constructions in French, Amsterdam, John Benjamins Publishing Company, pp. 257-283.

Sullivan, K. (2013). Frames and Constructions in Metaphoric Language, Amsterdam, John Benjamins Publishing Company.

Victorri, B., Fuchs, C. 1996. La polysémie – construction dynamique du sens. Hermès.

Voir aussi dans «Axe 1 : Lexique»

Opération 1 : Constructions verbales Dans cette opération, axée sur les constructions verbales, trois directions seront explorées : l’une est centrée sur l’étude des mécanismes de grammaticalisation, de lexicalisation et de constructionalisation de l’expression du don et du transfert, la seconde s’attache à la question des périphrases verbales, la troisième s’intéresse aux transferts de sens d’un domaine sémantique à un autre. Opération 2 : Construction du sens lexical en contexte Cette opération est consacrée aux relations entre plusieurs catégories morpho-syntaxiques, appréhendées d’un double point de vue complémentaire : d’une part les relations (syntagmatiques) de compatibilité – en particulier entre noms et verbes ou entre verbes et prépositions ; d’autre part, les relations (paradigmatiques) de dérivation – en particulier les relations entre les noms et les verbes (déverbaux, dénominaux et converses). Opération 3 : genre et lexique des langues romanes Dans cette opération, nous développons quatre volets : le point de vue historique et social ; les politiques linguistiques et l'usage ; les langues romanes et l'écriture inclusive ; la dimension francophone.